Статьи New-York Times посвященные Великой Отечественной войне (1941-1945)

Поиск по имени:

Автор (оригинал, на англ.)	Название статьи	Выходные данные	Аннотация
Sulzberger C. L.	Tension Increased as Hitler Speaks	New York Times. 1941. 21 June. P. 4.	В данной статье говорится о резком росте международной напряженности в Европе накануне германского нападения на Советский Союз. Автор анализирует признаки подготовки Германии к крупным военным действиям на востоке, включая концентрацию войск, усиление пропаганды и дипломатическую активность Берлина. Отмечается обеспокоенность правительств Великобритании, США и стран Балкан возможным началом войны между Германией и СССР. Статья подчеркивает неопределенность политической ситуации и указывает, что выступления Гитлера и действия нацистского руководства усиливают ожидание неминуемого военного конфликта.
Brooks P.	Germans Declare War on the Soviet	New York Times. 1941. 22 June. P. 1.	В данной статье говорится о начале германо-советской войны, официально объявленном нацистским руководством 22 июня 1941 года. Сообщается о вторжении германских войск на территорию Советского Союза по всей линии фронта — от Балтийского моря до Черного моря — с участием союзников Германии, включая Румынию и Финляндию. В статье приводятся заявления Адольфа Гитлера и Иоахима фон Риббентропа, в которых агрессия против СССР оправдывается обвинениями Советского Союза в нарушении договоров и подготовке нападения на Германию. Отдельное внимание уделяется международной реакции, включая позицию Великобритании, а также стратегическому значению нового этапа войны в Европе.
Sulzberger C. L.	Russians Push Nazis Back Farther In A Growing Counter-Offensive	New York Times. 1941. 2 August. P. 1.	В статье говорится о развитии советского контрнаступления после семнадцати дней второго крупного германского наступления, сосредоточенного в районе Смоленска. Сообщается, что контратаки Красной армии позволяют удерживать позиции вдоль всей линии фронта протяжённостью около 1800 миль. Отмечается, что на ряде участков германские войска были отброшены на значительные расстояния, а отдельные наступающие части уничтожены.
Sulzberger C. L.	Red Army Strikes	New York Times. 1941. 3 August. P. 1.	В статье говорится о заявлении советской стороны о провале германского блицкрига на Восточном фронте. Сообщается о значительных потерях германской армии за первые шесть недель войны, которые, по данным советских источников, превысили полтора миллиона человек. Также приводятся сведения о разгроме нескольких элитных немецких дивизий и уничтожении крупной танковой колонны.
Sulzberger C. L.	All Russians Confident Of Victory Over Hitler	New York Times. 1941. 3 August. P. 5.	В статье говорится о настроениях советского общества в первые месяцы войны с Германией. Автор отмечает высокий уровень уверенности населения СССР в конечной победе над нацистской Германией. Проводится историческая параллель с Отечественной войной 1812 года и разгромом армии Наполеона, что усиливает восприятие войны как национального испытания.
Sulzberger C. L.	Air Force Is Active	New York Times. 1941. 7 August. P. 3.	В статье говорится о возросшей активности советских военно-воздушных сил на фронте. Сообщается о налётах авиации Красной армии на аэродромы и механизированные части противника в тылу германских войск. Отмечается, что попытки немцев развернуть новое наступление на ранее спокойных участках фронта не приносят ожидаемого результата.
Sulzberger C. L.	Nazis Pushed Back	New York Times. 1941. 8 August. P. 1.	В статье говорится о неудачных попытках германского командования возобновить наступление в направлении Смоленска. Сообщается, что, несмотря на концентрацию танков, артиллерии и подкреплений, Красная армия оказывает упорное сопротивление. Подчеркивается, что немецкие войска не могут прорвать советскую оборону на ключевом направлении к Москве.
Sulzberger C. L.	Soviet Positions Maintained	New York Times. 1941. 9 August. P. 3.	В статье говорится о продолжении германского давления на советские оборонительные позиции. Отмечается, что, несмотря на непрерывные атаки, существенных изменений в положении сторон на фронте не произошло. Делается вывод о способности Красной армии удерживать ранее занятые рубежи.
Sulzberger C. L.	Nazis Reported Held	New York Times. 1941. 10 August. P. 2.	В статье говорится о том, что германское наступление, по советским данным, не смогло возобновиться после его остановки. Сообщается об отсутствии признаков успешного продвижения немецких войск. Подчеркивается устойчивость советской обороны на основных участках фронта.
Sulzberger C. L.	Russians Report Invader Checked In Most Sectors	New York Times. 1941. 11 August. P. 1.	В статье говорится о начале восьмой недели советско-германской войны в условиях общего замедления германского наступления. Отмечается, что попытки немецкого Генерального штаба изменить тактику не привели к прорыву советской обороны. Подчеркивается значение фактора времени, включая приближение осенних дождей и суровой русской зимы.
Sulzberger C. L.	Nazis Aim At Bases	New York Times. 1941. 12 August. P. 2.	В статье говорится о расширении направлений германских наступательных действий. Сообщается о новых ударах, нацеленных на главные военно-морские базы СССР на Балтийском и Чёрном морях. Отмечается, что при этом бои в районе Смоленска продолжаются с прежней ожесточённостью.
Sulzberger C. L.	Red Forces Retire	New York Times. 1941. 14 August. P. 1.	В статье говорится о признанном советским командованием оставлении города Смоленска. Сообщается также о продвижении германских войск южнее Ленинграда, в районе Старой Руссы. Подчеркивается тяжёлый характер боёв и сложность оперативной обстановки.
Sulzberger C. L.	Russians Give Up 2 Ukraine Towns	New York Times. 1941. 15 August. P. 8.	В статье говорится о временном оставлении Красной армией двух городов на Украине после ожесточённых боёв. Сообщается об эвакуации Кировограда и Первомайска по данным советского командования. Подчеркивается напряжённость боевых действий вдоль всего фронта.
Sulzberger C. L.	Bitter Combats On	New York Times. 1941. 16 August. P. 1.	В статье говорится о возобновлении масштабного германского наступления вдоль всего Восточного фронта. Отмечается, что бои охватывают пространство от Арктики до Чёрного моря. Подчеркивается, что, несмотря на замедление немцев на севере, в южной Украине им удаётся продвигаться вперёд.
Sulzberger C. L.	Britain And Russia In Pact To Exchange War Supplies	New York Times. 1941. 18 August. P. 1.	В статье говорится о подписании торгового соглашения между Великобританией и Советским Союзом. Подчеркивается, что договор направлен на объединение экономических ресурсов союзников для борьбы против Германии. Отмечается значение соглашения для расширения международного сотрудничества в военное время.
Sulzberger C. L.	Isolated Units Escape	New York Times. 1941. 19 August. P. 2.	В статье говорится о действиях изолированных подразделений Красной армии в условиях германского наступления. Сообщается, что окружённые части атакуют фланги противника или пробиваются к своим основным силам. Подчеркивается ожесточённый характер боёв на всём протяжении фронта.
Sulzberger C. L.	Germans Drive On	New York Times. 1941. 20 August. P. 1.	В статье говорится о продолжении германского наступления на нескольких стратегических направлениях. Сообщается о сильных ударах в районах Кингисеппа, Новгорода, Гомеля и Одессы. Подчеркивается широта фронта и интенсивность боевых действий.
Sulzberger C. L.	Nazi Thrusts Continue	New York Times. 1941. 21 August. P. 2.	В статье говорится о попытках германской армии закрепить достигнутые успехи и выровнять линию фронта. Описывается общее направление немецких позиций вдоль крупных рек и озёр. Подчеркивается стратегическое значение этих рубежей для дальнейших операций.
Sulzberger C. L.	Leningrad Girds	New York Times. 1941. 22 August. P. 2.	В статье говорится о захвате германскими войсками города Гомеля после ожесточённых боёв. Сообщается, что информация была официально подтверждена советским командованием. Подчеркивается стратегическое положение города как важного узла на подступах к Днепру.
Sulzberger C. L.	2,000,000 In Old Czarist Capital Vow To Defend City To The Last	New York Times. 1941. 23 August. P. 1.	В статье говорится о настроениях населения Ленинграда в условиях приближения германских войск. Отмечается, что оборона города рассматривается как одно из наиболее кровопролитных сражений Второй мировой войны. Подчеркивается решимость жителей защищать город до последнего, что придаёт обороне Ленинграда характер массового и героического сопротивления.
Sulzberger C. L.	Appeal By Voroshiloff	New York Times. 1941. 24 August. P. 31.	В статье говорится о приказе маршала Климента Ворошилова, командующего войсками, обороняющими подступы к Ленинграду. Сообщается, что он призвал солдат сражаться до конца и подчеркнул решающий характер текущего момента. Отмечается, что оборона города представляется как борьба за его свободу и дальнейшую судьбу.
Sulzberger C. L.	Russia Holds Off Axis As Allies Marshal Aid	New York Times. 1941. 24 August. P. 4.	В статье говорится о дипломатических процессах, сопровождающих боевые действия на советско-германском фронте. Подчеркивается, что за внешне драматичными сражениями разворачивается активная деятельность союзников по организации помощи Советскому Союзу. Отмечается, что эти дипломатические шаги могут оказать не меньшее влияние на исход войны, чем события на поле боя.
Sulzberger C. L.	Karelian Push Renewed	New York Times. 1941. 25 August. P. 2.	В статье говорится о возобновлении наступления против советских войск на Карельском перешейке. Сообщается, что противник стремится обойти оборону Ленинграда, усилив давление с северного направления. Подчеркивается упорство советского сопротивления, которое ранее уже сорвало попытки прямого прорыва к городу с юга.
Sulzberger C. L.	Action Surprises Observers	New York Times. 1941. 26 August. P. 2.	В статье говорится о вводе британских и советских войск на территорию Ирана. Отмечается, что операция стала ответом на опасения, связанные с германским влиянием в этой стране. Подчеркивается стратегическое значение установления прямого контакта между союзниками и обеспечения путей снабжения СССР.
Sulzberger C. L.	Protest Answered	New York Times. 1941. 27 August. P. 1.	В статье говорится о реакции Советского Союза на возможное вмешательство Японии в советско-американскую торговлю. Сообщается, что советское правительство расценило бы подобные действия как недружественные. Подчеркивается значение дальневосточных портов для экономических связей СССР в условиях войны.
Sulzberger C. L.	Soviet Denies Anti-Tokyo Deal With Chinese At Parley In Chita	New York Times. 1941. 28 August. P.	В статье говорится об отрицании советской стороной слухов о советско-китайских договорённостях, направленных против Японии. Сообщается о встрече наркома иностранных дел Вячеслава Молотова с японским послом. Подчеркивается стремление СССР избежать обострения отношений с Токио в условиях войны с Германией.
Sulzberger C. L.	Dnieper Let Loose	New York Times. 1941. 29 August. P. 1.	В статье говорится о подрыве Днепровской гидроэлектростанции советскими инженерами. Сообщается, что разрушение плотины привело к уничтожению важного энергетического и транспортного объекта. Подчеркивается стратегический характер этого шага в условиях наступления германских войск на Украине.
Sulzberger C. L.	Moscow Claims 500 Nazi Planes	New York Times. 1941. 30 August. P. 2.	В статье говорится о воздушных боях, развернувшихся на Восточном фронте в конце августа 1941 года. Сообщается, что советская авиация за неделю уничтожила значительное число германских самолётов, понеся при этом серьёзные потери. Подчеркивается, что, несмотря на давление противника, оборона Ленинграда сохраняется.
Sulzberger C. L.	Nazi Trap Avoided	New York Times. 1941. 31 August. P. 1.	В статье говорится о действиях советских войск на южном участке фронта в районе Днепра. Сообщается, что армия под командованием маршала Семёна Будённого сумела избежать окружения. Отмечается, что советские части предприняли контратаки и форсировали реку на ряде участков южнее Киева.
Sulzberger C. L.	Second Victory for Timoshenko	New York Times. 1941. 2 December. P. 9.	В данной статье, написанной в Куйбышеве, говорится о повторном взятии Ростова-на-Дону Красной армией и отражении наступления войск оси на Кавказ. Это событие рассматривается как вторая решающая победа Советского Союза в войне. Подчеркивается роль маршала Семёна Тимошенко, чья стратегия и руководство названы основными факторами достигнутого успеха.
Sulzberger C. L.	Germans Massing Moscow Forces	New York Times. 1941. 6 December. P. 6.	В данной статье, написанной в Куйбышеве, говорится о признаках перегруппировки германских войск на московском направлении. Сообщается, что фельдмаршал Фёдор фон Бок стремится сузить фронт действий для усиления давления на оборону, организованную под руководством генерала Георгия Жукова. Отмечается, что советское командование внимательно отслеживает изменения в тактике противника.
Sulzberger C. L.	Red Army Now Forming a New Striking Force	New York Times. 1941. 7 December. P. 5.	В данной статье, написанной в Куйбышеве, говорится о новых мерах, предпринятых советским руководством для укрепления боеспособности Красной армии. Сообщается, что Иосиф Сталин как нарком обороны инициировал комплекс шагов, направленных на поддержку солдат и повышение эффективности войск. Подчеркивается значение этих мер в условиях напряжённой борьбы с германской армией.
Sulzberger C. L.	Soviet Sees Gains in New Diplomacy	New York Times. 1941. 9 December. P. 24.	В данной статье, написанной в Куйбышеве, говорится об укреплении международных позиций Советского Союза на фоне успехов Красной армии. Отмечается, что дипломатическое положение СССР значительно улучшилось как в контексте текущей войны, так и с прицелом на послевоенное урегулирование. Подчеркивается взаимосвязь военных достижений и дипломатического влияния.
Sulzberger C. L.	List Reported Successor	New York Times. 1941. 12 December. P. 19.	В данной статье, написанной в Куйбышеве, говорится о смене германского командования на московском направлении. Сообщается, что фельдмаршал Фёдор фон Бок был отстранён от руководства операциями против Москвы. Отмечается, что его место занял фельдмаршал Вильгельм Лист, что рассматривается как признак трудностей германского наступления.
Sulzberger C. L.	Moscow Is Depot for Soviet Drive	New York Times. 1941. 14 December. P. 52.	В статье говорится о превращении Москвы в главный тыловой центр советского контрнаступления. Описывается интенсивное движение войск, техники и снабжения через город по мере развития наступления Красной армии. Подчеркивается масштаб операций, направленных на преследование отступающих германских войск.
Sulzberger C. L.	Germans Pursued	New York Times. 1941. 14 December. P. 1.	В статье говорится о продолжении успешного наступления Красной армии на московском направлении. Сообщается о значительных продвижениях советских войск на протяжении обширного участка фронта между Тихвином и Ельцом. Подчеркивается, что германские силы вынуждены отступать под нарастающим давлением.
Sulzberger C. L.	Moscow Relieved and Gay After Beating Off Nazi Tide	New York Times. 1941. 15 December. P. 1.	В статье говорится о настроениях в Москве после отражения масштабного германского наступления. Описывается стойкость жителей и защитников города, выдержавших многонедельный натиск превосходящих сил противника. Подчеркивается символическое значение обороны Москвы как переломного момента в ходе войны.
Sulzberger C. L.	Soviet Air Fleet Now Rules Skies	New York Times. 1941. 16 December. P. 10.	В статье говорится о господстве советской авиации в воздухе в ходе зимнего контрнаступления. Сообщается, что германские войска вынуждены отводить тыловые базы, а в Москве прекратились воздушные тревоги. Подчеркивается тесная связь успехов Красной армии на земле с действиями авиации.
Sulzberger C. L.	Soviet Columns Chasing Foe Wind Over Snowy Wasteland	New York Times. 1941. 19 December. P. 1.	В статье говорится о преследовании отступающих германских войск советскими частями к северо-западу от Москвы. Описывается беспорядочный отход немецкой армии в условиях зимы и непрерывных атак Красной армии. Подчеркивается масштаб возвращаемых территорий и дезорганизация противника.
Sulzberger C. L.	Russians Revenge Is Savored in Song	New York Times. 1941. 20 December. P. 7.	В статье говорится о реакции советского общества на отступление германских войск. Отмечается, что чувство возмездия находит выражение в песнях, шутках и агитационных материалах. Подчеркивается моральный подъем населения СССР после первых крупных побед над противником.
Parker R.	Red Army Pierces Strong Nazi Lines	New York Times. 1942. 5 March. P. 10.	В статье говорится о наступательных действиях Красной армии против немецких войск на Восточном фронте весной 1942 года. Описываются успешные прорывы обороны противника в районах Старой Руссы и Смоленска. Отмечается активная деятельность партизан в немецком тылу и значительные потери авиации противника. Подчеркиваются разрушительные последствия оккупации для мирного населения и укрепление позиций советских войск.
Parker R.	Yugoslav Guerrillas Wreak Vengeance on Pro-German White Russian Colony	New York Times. 1942. 30 March. P. 7.	В статье говорится о действиях югославских партизан против белоэмигрантской колонии, сотрудничавшей с нацистской Германией. Описывается участие части бывших подданных Российской империи в прогерманской деятельности после оккупации Югославии. Сообщается о карательных мерах со стороны партизан и возникших разногласиях в отрядах генерала Михайловича. Также затрагивается тяжелое положение югославского сопротивления и проблемы снабжения.
Parker R.	Nazis Hurl 500,000 Against Red Army	New York Times. 1942. 25 March. P. 5.	В статье говорится о резком усилении боевых действий на советско-германском фронте в марте 1942 года. Сообщается о переброске значительных немецких сил, включая крупные сухопутные и авиационные соединения. Описываются ожесточенные бои в центральном секторе фронта и стратегия Красной армии, направленная на изматывание противника. Подчеркивается значение союзнических поставок вооружений и техники.
Parker R.	Vast Partisan Aid Backs Red Army	New York Times. 1942. 1 March. P. 16.	В статье говорится о масштабной поддержке, оказываемой Красной армии партизанским движением. Подчеркивается значение действий партизан в тылу противника для ослабления немецких войск. Отмечается вклад сопротивления в нарушение коммуникаций и снабжения вермахта. Статья показывает партизанскую борьбу как важный элемент общей стратегии Советского Союза.
Parker R.	Russians See Gain in Fierce Battles	New York Times. 1942. 20 March. P. 9.	В статье говорится о развитии боевых действий на Восточном фронте в начале марта 1942 года. Описывается успешная воздушная операция советской авиации под Мурманском и присвоение одному из авиаполков гвардейского звания. Сообщается об усилении блокады немецкой группировки под Старой Руссой и восстановлении жизни в освобожденных населенных пунктах. Подчеркивается стратегическое значение транспортного узла Чудово.
Parker R.	New Soviet “Sack” Drawn on Gzhatsk	New York Times. 1942. 19 March. P. 9.	В статье говорится о попытках Красной армии окружить немецкие войска в районе Гжатска. Описываются ожесточенные бои, контратаки вермахта с применением танков и авиации, а также сражения под Вязьмой и Смоленском. Подчеркивается устойчивость советских войск и значительные потери противника. Отмечается деморализация немецкого командного состава.
Parker R.	Air Battle Won Over Murmansk	New York Times. 1942. 4 March. P. 8.	В статье говорится о крупном воздушном сражении в районе Мурманска. Сообщается о победе советской авиации над немецкими силами и значительных потерях противника. Подчеркивается значение контроля над северными коммуникациями и воздушным пространством. Материал отражает рост эффективности действий советских военно-воздушных сил.
Parker R.	Moscow Deflates Nazis’ Reports of Huge Soviet Forces at Front	New York Times. 1942. 17 March. P. 4.	В статье говорится о реакции советского командования на заявления германской пропаганды. Подчеркивается, что Красная армия не расходует резервы без необходимости и действует расчетливо. Отмечается рост интенсивности боев и эффективность советской тактики прорыва укрепленных позиций. Сообщается о хорошей оснащенности войск и подготовке к будущим операциям.
Parker R.	Winter Still King in Russia	New York Times. 1942. 15 March. P. 4.	В статье говорится о влиянии зимних условий на ход боевых действий на Восточном фронте. Подчеркивается, что суровая погода продолжает играть важную роль в срыве немецких операций. Описываются трудности противника и адаптация Красной армии к зимней войне. Статья показывает климат как значимый фактор стратегии.
Parker R.	Moscow Claims Air Superiority	New York Times. 1942. 12 March. P. 3.	В статье говорится о заявлении советского командования о достижении превосходства в воздухе. Сообщается о значительных потерях авиации противника за короткий период времени. Отмечаются успешные действия Красной армии против немецких оборонительных линий. Подчеркивается активность боевых действий под Ленинградом и в Крыму.
Parker R.	The Man Who Stopped Hitler	New York Times. 1942. 8 March. P. 3.	В статье говорится о морально-психологическом облике советского солдата в годы войны. Подчеркивается, что его боевой дух основан на сознательной преданности Родине и государству. Описывается образ нового советского воина.
Parker R.	Germans, expecting a lull, attacked on the Dnieper	New York Times. 1943. October 10. P. 5.	В статье говорится о развитии боевых действий на Днепре осенью 1943 года. Отмечается, что германские войска, ожидавшие оперативной паузы, столкнулись с активными наступательными действиями Красной армии. Сообщается о вводе в бой советских танков, включая тяжёлые типы, и о закреплении крупных сил пехоты на западном берегу Днепра. Подчеркивается стратегическое значение созданных плацдармов между районом севернее Киева и Кременчугом.
Parker R.	Heavy toll paid for Zaporozhye	New York Times. 1943. October 16. P. 7.	В статье говорится о сражении за Запорожье, которое характеризуется как одно из самых ожесточённых и кровопролитных боёв кампании 1943 года. Отмечается, что обе стороны широко применяли танки, авиацию и пехоту, не щадя людских и материальных ресурсов. Подчеркивается, что особенно интенсивные бои на открытой равнинной местности потребовали выработки новых тактических приёмов. Сражение представлено как пример высокой напряжённости боевых действий на южном участке фронта.
Parker R.	Discipline feature in Soviet schools	New York Times. 1943. October 17. P. 29.	В статье говорится о преобразованиях в системе советского образования в годы войны. Рассматриваются меры по введению раздельного обучения мальчиков и девочек в городских школах. Отмечается привлечение военных специалистов для проведения строевой и допризывной подготовки. Подчеркивается усиление преподавания истории, иностранных языков и кампания по укреплению дисциплины и поведения учащихся.
Parker R.	Liberation of Ukraine a major Russian goal	New York Times. 1943. October 17. P. 4.	В статье говорится о стратегическом значении освобождения Украины как одной из главных целей Красной армии. Автор описывает характер советских боевых действий, сочетающий высокую эмоциональную мобилизацию и строгий военный расчёт. Подчеркивается масштаб усилий, прилагаемых для преодоления природных условий и сопротивления германских войск. Освобождение Украины представлено как ключевой этап военной кампании.
Parker R.	Russians winning back more devastated land	New York Times. 1943. October 24. P. 4.	В статье говорится о последствиях освобождения украинских территорий Красной армией. Отмечаются масштабы разрушений, выявляемых по мере продвижения советских войск. Подчеркивается, что освобождённые районы, ранее известные своим плодородием и благополучием, предстают в крайне опустошённом состоянии. Эти разрушения производят сильное впечатление на советское общество.
Parker R.	Valor of Poles praised	New York Times. 1943. October 24. P. 38.	В статье говорится о боевых действиях польской пехотной дивизии имени Костюшко, сражавшейся на стороне Красной армии. Подчеркивается проявленное подразделением мужество и успешное выполнение поставленной задачи. Отмечается, что германские войска предпринимали попытки нанести полякам поражение и подорвать их боевой дух. Польские части представлены как важный элемент союзных сил на Восточном фронте.
Parker R.	Russians threaten foe everywhere	New York Times. 1943. October 31. P. 4.	В статье говорится о нарастающем военном давлении Красной армии на германские войска по всему советско-германскому фронту. Отмечаются признаки снижения морального состояния противника. Подчеркивается, что советские действия вынуждают Германию удерживать на Восточном фронте все имеющиеся у неё дивизии. Такая ситуация ограничивает манёвренность германского командования.
Parker R.	Donbas industries wrecked	New York Times. 1943. November 5. P. 8.	В статье говорится о масштабных разрушениях промышленности Донбасса, выявленных советскими специалистами. Сообщается, что предприятия железной и сталелитейной отрасли юга России получили серьёзные повреждения. Подчеркивается системный характер ущерба, нанесённого региону в период германской оккупации. Промышленный потенциал Донбасса представлен как одна из главных жертв войны.
Parker R.	World premiere heard	New York Times. 1943. November 6. P. 16.	В статье говорится о первой постановке Восьмой симфонии Дмитрия Шостаковича в Москве. Автор связывает её исполнение с военными событиями и итогами летней кампании Красной армии. Отмечается, что произведение воспринимается как художественное отражение военного опыта. Симфония представлена как важное культурное событие военного времени.
Parker R.	Red Army renews faith in tradition	New York Times. 1943. November 7. P. 46.	В статье говорится о внимании, уделяемом формированию военных традиций в офицерском корпусе Красной армии. Отмечается активное обсуждение этой темы в советской военной печати. Подчеркивается обращение к дореволюционному военному наследию как источнику профессиональной идентичности. Традиции рассматриваются как фактор укрепления боевого духа.
Parker R.	Donbas industries ruined, Soviet says	New York Times. 1943. November 14. P. 3.	В статье говорится о докладе Государственной комиссии по расследованию злодеяний и ущерба, нанесённых Советскому Союзу. Приводятся выводы о масштабных разрушениях промышленности Сталинской области Донбасса. Подчеркивается систематический и целенаправленный характер экономического ущерба. Материал фиксирует последствия германской оккупации для промышленного потенциала региона.
Parker R.	Nazi Defenses Formidable	New York Times. 1944. 16 January. P. 35.	В статье говорится о боях за Мозырь и Калинковичи в районе Пинских болот. Отмечается, что немецкие войска создали мощную систему обороны на подступах к этим важным опорным пунктам. Подчеркивается высокий уровень боевого мастерства и выносливости частей Красной армии, сумевших преодолеть эти укрепления. Сражения представлены как пример сложных наступательных операций в трудных природных условиях.
Parker R.	Russians Close In	New York Times. 1944. 23 January. P. 1.	В статье говорится о значительном продвижении Красной армии на северо-западе России. Сообщается о захвате более семидесяти населённых пунктов в районе Ленинграда. Подчеркивается, что наступление ведётся широким фронтом и сопровождается быстрым продвижением советских войск. Эти успехи свидетельствуют об ослаблении немецкой обороны в регионе.
Parker R.	Red Army Puts Lessons of Experience to Work	New York Times. 1944. 23 January. P. 5.	В статье говорится о способности Красной армии анализировать накопленный боевой опыт и применять его на практике. Подчеркивается изобретательность и настойчивость советских военных при использовании уроков предыдущих операций. Отмечается, что этот подход способствует росту эффективности наступательных действий. Опыт войны представлен как важный фактор успехов Красной армии.
Parker R.	Red Army Forces Converge	New York Times. 1944. 29 January. P. 7.	В статье говорится о сходящемся наступлении советских войск южнее Ленинграда. Сообщается о прорыве линии железной дороги Нарва—Тосно и разделении немецких армий. Подчеркивается координация действий войск под командованием генералов Говорова и Мерецкова. Немецкие силы оказываются зажатыми на ограниченном участке между Волховом и Финским заливом.
Parker R.	Russians Converge on Luga	New York Times. 1944. 31 January. P. 7.	В статье говорится об освобождении важного участка железной дороги Москва—Ленинград. Отмечается стратегическое значение восстановления сообщения между Тосно и Чудово. Подчеркивается, что этот успех оказывает серьёзное влияние на ход боевых действий на северо-западе России. Железнодорожные коммуникации рассматриваются как ключевой фактор наступления.
Parker R.	Russians Take 200 Places in 50-Mile Thrust in Poland	New York Times. 1944. 6 February. P. 1.	В статье говорится о масштабном наступлении Красной армии на территории Польши. Сообщается о взятии Ровно, Луцка, Здолбунова и сотен других населённых пунктов. Отмечается пленение значительного числа солдат противника и разгром венгерских дивизий. Наступление представлено как серьёзный прорыв на западном направлении.
Parker R.	2 Traps Tightened	New York Times. 1944. 8 February. P. 1.	В статье говорится о дальнейшем сжатии кольца окружения немецких войск в излучине Днепра. Сообщается о боях на подступах к Никополю и прорыве обороны сил фельдмаршала Манштейна. Подчеркивается систематическое уничтожение окружённых немецких дивизий. Операция представлена как пример успешного манёвренного наступления Красной армии.
Parker R.	Iron City Menaced	New York Times. 1944. 10 February. P. 1.	В статье говорится о новых успехах Красной армии на северном и южном участках фронта. Сообщается о продвижении к Луге и Кривому Рогу, а также о ликвидации немецких группировок в районе Никополя. Подчеркивается давление на окружённую 8-ю немецкую армию. Наступление характеризуется как многонаправленное и результативное.
Parker R.	Luga Half Ringed	New York Times. 1944. 13 February. P. 1.	В статье говорится о возобновлении наступления Красной армии южнее Ленинграда. Сообщается о захвате важного железнодорожного узла Батецкая восточнее Луги. Подчеркивается значение этого успеха для дальнейшего окружения немецких сил. Луга представляется как ключевая цель операции.
Parker R.	Pskov Next Red Army Goal	New York Times. 1944. 14 February. P. 3.	В статье говорится о стратегических планах немецкого командования на ленинградском фронте. Отмечается, что Луга и Батецкая рассматривались как важные оборонительные пункты на пути к Пскову. Подчеркивается уязвимость немецкой линии обороны после прорыва советских войск. Псков обозначается как следующая крупная цель Красной армии.
Parker R.	40 Villages Fall	New York Times. 1944. 19 February. P. 1.	В статье говорится о взятии Красной армией Старой Руссы — последнего крупного немецкого опорного пункта на севере России. Сообщается также о завершении уничтожения 8-й немецкой армии в Черкасском котле. Подчеркивается масштаб успеха советских войск. Эти события представлены как важный этап зимней кампании.
Parker R.	Russia Is Speeding Work on Rail Lines	New York Times. 1944. 6 March. P. 3.	В статье говорится о восстановлении транспортной инфраструктуры на освобождённых от немецкой оккупации территориях. Отмечается быстрый темп работ по восстановлению железных дорог. Подчеркивается значение налаживания коммуникаций для снабжения армии и экономики. Восстановление путей сообщения представлено как важный элемент военных усилий.
Parker R.	Red Army Slashes at German Routes	New York Times. 1944. 8 March. P. 1.	В статье говорится о расширении наступления Красной армии на Украине. Сообщается об отражении немецких контратак и продвижении в направлении Тарнополя. Подчеркивается перехват важных коммуникаций противника. Наступление рассматривается как угроза немецким линиям снабжения.
Parker R.	Escape at Korsun Made Only by Air	New York Times. 1944. 9 March. P. 3.	В статье говорится о результатах осмотра района окружения 8-й немецкой армии под Корсунем. Отмечается, что выход окружённых немецких войск был возможен лишь по воздуху. Подчеркивается степень изоляции и уязвимости немецких сил. Материал основан на наблюдениях корреспондента на месте событий.
Parker R.	Russians Dovetail 3 Ukrainian Drives	New York Times. 1944. 12 March. P. 3.	В статье говорится о согласовании трёх наступательных операций Красной армии на Украине. Подчеркивается постепенный и тщательно спланированный характер этих действий. Отмечается, что советские войска сумели занять выгодные ударные позиции. Наступление рассматривается как результат истощения сил противника.
Parker R.	Moscow Excited by News	New York Times. 1944. 7 June. P. 9.	В статье говорится о реакции жителей Москвы на сообщение о высадке союзников во Франции. Описываются сцены массового воодушевления у радиоточек. Подчеркивается значение открытия второго фронта для советского общества. Новость воспринимается как важный поворотный момент войны.
Sulzberger C. L.	Chiang said to bar U.S. aid for Yenan	New York Times. 1945. 10 March. P. 7.	В статье говорится о конфликте между китайскими коммунистами в Яньани и правительством Чан Кайши в Чунцине из-за распределения трофейного оружия, захваченного у японцев. Сообщается, что коммунисты просили США передать им это вооружение для усиления борьбы с японскими оккупантами. Отмечается, что Чан Кайши запретил такие поставки, опасаясь усиления политических противников. Подчеркивается резкая критика его политики со стороны коммунистов и их требования об отстранении его от власти.
Sulzberger C. L.	Rumania gets rule in Transylvania	New York Times. 1945. 11 March. P. 1.	В статье говорится о передаче Северной Трансильвании под управление Румынии с согласия советского правительства. Сообщается, что решение оформлено письмом Сталина премьер-министру Петру Грозе и министру иностранных дел Георге Тэтэреску. Подчеркивается, что этот шаг укрепляет позиции правительства Грозы и усиливает симпатии к СССР в румынском обществе. Отмечаются гарантии прав национальных меньшинств и сложный этнический состав региона.
Sulzberger C. L.	Big 3 Balkan rift seen in Soviet act	New York Times. 1945. 13 March. P. 8.	В статье говорится о нарастающих разногласиях между СССР, Великобританией и США по вопросам послевоенного устройства Восточной Европы после Крымской конференции. Отмечается, что ряд действий СССР в Румынии, Греции, Югославии и Чехословакии воспринимается как расхождение с принципами совместного управления освобождёнными территориями. Приводятся конкретные эпизоды, усиливающие напряженность, включая ситуацию вокруг Радеску в Румынии и политические конфликты в Греции. Подчеркивается, что эти процессы осложняют англо-советские отношения и могут повлиять на подготовку к конференции в Сан-Франциско.
Sulzberger C. L.	Stalin was prompt in aiding Rumania	New York Times. 1945. 14 March. P. 10.	В статье говорится о быстром решении Иосифа Сталина удовлетворить просьбу правительства Петру Грозы о возвращении Северной Трансильвании Румынии. Сообщается, что ответ был получен в крайне короткий срок, что укрепило позиции нового левого правительства. Подчеркивается благодарность Грозы и увязка решения с курсом на «демократический режим» и сотрудничество с СССР. Отмечается исторический фон территориальных потерь Румынии и критика ряда прежних политических лидеров.
Sulzberger C. L.	Rumanians thank Stalin for grant	New York Times. 1945. 15 March. P. 7.	В статье говорится о торжественных мероприятиях в Клуже, посвящённых возвращению Северной Трансильвании под контроль Румынии. Сообщается, что премьер-министр Петру Гроза, король Михай и советские представители выражали благодарность Сталину и СССР. Отмечается, что публичные лозунги и выступления были направлены на поддержку нового румынского правительства и советско-румынской дружбы. Подчеркивается резкая критика бывших румынских лидеров, обвиняемых в связях с нацистами.
Sulzberger C. L.	Official of ghetto chose death trip	New York Times. 1945. 17 March. P. 4.	В статье говорится о судьбе Мордехая Хаима Румковского, руководившего еврейским самоуправлением в гетто Лицманнштадт (Лодзь) в условиях нацистского террора. Сообщается, что он был вынужден взаимодействовать с гестапо и участвовать в отборе людей для депортации в лагеря смерти. Описывается эпизод, когда Румковский добивался возможности отправиться вместе с братом после включения его в список депортируемых. Подчеркивается, что материал показывает механизмы эксплуатации и уничтожения узников при видимости «порядка» в гетто.
Sulzberger C. L.	Red army men tell why they hate foe	New York Times. 1945. 18 March. P. 12.	В статье говорится о результатах опроса среди бойцов Красной армии о причинах ненависти к нацистам. Приводятся данные о потерях и репрессиях, пережитых семьями опрошенных, включая убийства, казни и депортации. Отмечается, что, несмотря на сильную жажду мести, в материале подчеркиваются примеры сохранения человечности по отношению к пленным. Сообщается, что публикация основана на свидетельствах, которые ранее не распространялись широко.
Sulzberger C. L.	Moscow settles a Balkan problem	New York Times. 1945. 18 March. P. 5.	В статье говорится о политическом урегулировании в Румынии и укреплении правительства Петру Грозы при поддержке СССР. Подчеркивается, что ключевым фактором стала передача Северной Трансильвании Румынии по решению Сталина, вызвавшая рост общественного энтузиазма. Отмечаются реформаторские шаги нового кабинета, включая земельную реформу и меры против «фашистских элементов». Указывается на ослабление влияния прежних внешних игроков и усиление советско-румынских отношений.
Sulzberger C. L.	Red army getting vital U.S. weapon	New York Times. 1945. 19 March. P. 6.	В статье говорится о военном сотрудничестве США и СССР, включая передачу Советскому Союзу важного американского вооружения, тип которого не раскрывается. Описывается организация американских авиабаз на территории СССР для «челночных» операций против Германии с июня 1944 года. Подчеркивается роль совместной логистики и взаимодействия союзников при строительстве и обеспечении баз, включая меры безопасности. Материал приводит примеры практического сотрудничества военных и гражданских специалистов.
Sulzberger C. L.	Czech-Soviet talks are cordial	New York Times. 1945. 20 March. P. 8.	В статье говорится о дружественных переговорах между Чехословакией и СССР в марте 1945 года. Сообщается о встречах президента Эдварда Бенеша с Михаилом Калининым и Вячеславом Молотовым и обсуждении параметров послевоенного устройства. Отмечаются планы расширения автономии отдельных регионов и возможное решение по Закарпатской Руси в зависимости от позиции населения. Указывается, что судетские немцы подлежат депортации, чтобы предотвратить будущие конфликты.
Sulzberger C. L.	Soviet prods Finns to push war trials	New York Times. 1945. 21 March. P. 3.	В статье говорится о критике СССР в адрес Финляндии за недостаточно решительный характер судов над военными преступниками. Сообщается, что ТАСС обвиняет финские власти в формализме и затягивании расследований, что трактуется как несоответствие духу перемирия. Одновременно приводится позиция премьер-министра Юхо Паасикиви о переориентации внешней политики Финляндии на сближение с СССР. Материал отражает напряженность послевоенного урегулирования и внутренние политические изменения в стране.
Sulzberger C. L.	New Russian pact with Turks looms	New York Times. 1945. 22 March. P. 11.	В статье говорится о возможном пересмотре советско-турецких договорённостей после денонсации СССР договора 1925 года. Отмечается ожидание переговоров, на которых СССР может добиваться более тесного союза и пересмотра режима проливов Босфор и Дарданеллы. Указывается, что конвенция Монтрё ограничивала перевозки военных грузов в СССР через Чёрное море во время войны. Предполагается, что вопрос проливов может обсуждаться и в контексте конференции в Сан-Франциско.
Sulzberger C. L.	Soviet drive is on for a record crop	New York Times. 1945. 24 March. P. 7.	В статье говорится о попытке СССР добиться рекордного урожая в 1945 году в условиях дефицита рабочей силы и техники. Подчеркивается мобилизация женщин, молодежи и пожилых людей для работ в сельском хозяйстве. Отмечается использование соревновательных методов между колхозами и восстановление сельских районов, включая освобождённые территории. Указываются проблемы с запчастями для тракторов и необходимость усиления трудовой дисциплины.
Sulzberger C. L.	2 moves by Groza spurring reforms	New York Times. 1945. 25 March. P. 16.	В статье говорится о двух ключевых направлениях политики правительства Петру Грозы в Румынии. Описывается аграрная реформа, предусматривающая изъятие земель у определённых категорий владельцев и перераспределение среди бедных крестьян. Также сообщается о мерах по «чистке» прессы, включая закрытие оппозиционных изданий и проверки журналистов, связанных с прежними режимами. Подчеркивается, что эти шаги демонстрируют курс на укрепление власти правительства и отражают поддержку со стороны СССР.
Sulzberger C. L.	U.S., British ships bolster red fleet	New York Times. 1945. 27 March. P. 8.	В статье говорится о передаче США и Великобританией военных кораблей советскому флоту по ленд-лизу. Особое внимание уделяется британскому линкору Royal Sovereign (переименованному в Архангельск) и американскому крейсеру Milwaukee (ставшему Мурманском). Сообщается, что материал приводит технические сведения и упоминает поставки других классов кораблей. Подчеркивается, что передача усилила возможности СССР в морских операциях при сохранении прав собственности за союзниками.
Sulzberger C. L.	Benes sends army to help Russians	New York Times. 1945. 28 March. P. 9.	В статье говорится о переговорах президента Чехословакии Эдварда Бенеша в Москве и планах формирования новых чехословацких дивизий для участия в завершающих боях против Германии. Подчеркивается заявленная готовность страны продолжать борьбу до победы. Отмечаются задачи послевоенного периода: экономическое восстановление, возрождение демократических институтов и преследование коллаборационистов, включая депортацию судетских немцев. Упоминаются планы по формированию коалиционного правительства перед возвращением Бенеша в освобождённый Кошице.
Sulzberger C. L.	Moscow stresses bipartisan pacts	New York Times. 1945. 31 March. P. 13.	В статье говорится о советской позиции по вопросам послевоенного устройства и механизмах безопасности. Сообщается о требовании трёх голосов в будущей международной организации для СССР, Украины и Белоруссии и о критике ряда государств за поддержку фашизма. Отмечается осуждение отдельных американских газет за «разжигание разногласий» и упоминание конференции в Сан-Франциско, где делегацию СССР возглавит Андрей Громыко. Подчеркивается, что двусторонние договоры рассматриваются как важный инструмент политики безопасности.
Sulzberger C. L.	Tito recognizes Lublin's regime	New York Times. 1945. 2 April. P. 10.	В статье говорится о признании маршалом Тито временного правительства Польши в Люблине и о политических последствиях этого шага. Подчеркивается, что признание усиливает советские позиции и сопровождается поддержкой участия Люблинского правительства в международных обсуждениях безопасности. Отмечаются заявления румынского министра иностранных дел о необходимости укреплять связи с СССР и благодарность Эдварда Бенеша за советскую помощь. Материал отражает напряженность внутри антигитлеровской коалиции на фоне формирования послевоенного порядка.
Sulzberger C. L.	Aid to Reich cited	New York Times. 1945. 6 April. P. 1.	В статье говорится о денонсации СССР пакта о нейтралитете с Японией в апреле 1945 года. Сообщается, что советская сторона обосновывает решение поддержкой Японией Германии и войной Японии против США и Великобритании. Отмечается, что денонсация снимает с СССР прежние обязательства и расширяет дипломатические возможности накануне конференции в Сан-Франциско. Указывается, что реакция в Японии была сдержанной, а внутри СССР решение вызвало сильный отклик.
Sulzberger C. L.	Tokyo gloom told in Moscow press	New York Times. 1945. 7 April. P. 5.	В статье говорится о том, как советская пресса описывает ухудшение положения Японии после политических изменений в Токио и на фоне высадки союзников на Окинаве. Подчеркивается акцент на падении морального духа и проблемах японской обороны. Отмечается анализ слабостей японского подводного флота и упоминание укрепления советского потенциала на Дальнем Востоке. Материал передает сигнал стратегической готовности СССР без раскрытия конкретных планов.
Sulzberger C. L.	Battle of Japan	New York Times. 1945. 8 April. P. 52.	В статье говорится о критическом военном положении Японии в апреле 1945 года на фоне усиления ударов союзников. Описываются боевые действия на островах Рюкю, включая Окинаву, и масштабные бомбардировки японских городов. Отмечается уничтожение крупных сил японского флота и координация действий армии и флота союзников. Подчеркивается стратегический перевес союзников на завершающем этапе войны.
Sulzberger C. L.	Soviet Union has mapped extensive foreign policy	New York Times. 1945. 8 April. P. 56.	В статье говорится об анализе внешней политики СССР на завершающем этапе войны и в перспективе послевоенного устройства. Подчеркивается стремление Москвы обеспечить безопасность через международную организацию и систему договоров с соседними государствами. Отмечаются цели, связанные с демилитаризацией Германии и предотвращением реваншизма, а также экономические и военно-морские приоритеты. Указывается, что СССР декларирует готовность к сотрудничеству с США и Великобританией при условии защиты собственных интересов.
Sulzberger C. L.	Izvestia editorial berates Japanese	New York Times. 1945. 8 April. P. 7.	В статье говорится о резкой критике Японии в редакционной позиции «Известий» после денонсации советско-японского пакта о нейтралитете. Упоминаются прошлые конфликты и эпизоды, которые представляются как доказательства агрессивной политики Токио. Подчеркивается, что союз Японии с Германией рассматривается как ключевая причина разрыва соглашения. Отмечается также тезис об укреплении СССР на Дальнем Востоке при отсутствии раскрытия конкретных дальнейших шагов.
Sulzberger C. L.	Kremlin reflects Soviet contrasts	New York Times. 1945. 9 April. P. 3.	В статье говорится о контрасте между историческим наследием и современной функцией Московского Кремля в 1945 году. Описываются символы царской эпохи и интерьеры прошлого, которые соседствуют с советскими политическими практиками и официальными приёмами. Отмечается техническое оснащение залов заседаний и проекты монументального строительства. Подчеркивается сосуществование имперского прошлого и советского настоящего в ключевом символическом пространстве.
Sulzberger C. L.	Poland and Soviet exchanging minorities	New York Times. 1945. 12 April. P. 2.	В статье говорится о переселении населения в связи с изменением границы между Польшей и СССР и о переносе поляков на запад. Также описывается активизация австрийского сопротивления и деятельность организаций, координирующих партизанские группы. Подчеркивается позиция, согласно которой СССР рассматривает Австрию как жертву нацизма, а не врага, в соответствии с Московской декларацией 1943 года. Отмечается рост партизанской активности в отдельных регионах Австрии.
Sulzberger C. L.	Moscow reports clashes in Iran	New York Times. 1945. 13 April. P. 13.	В статье говорится о росте напряженности в Иране и вооружённых столкновениях между правыми и левыми политическими силами. Отмечается противостояние вокруг партии «Туде» и обвинения в адрес иранских властей в поддержке антисоветской пропаганды. Подчеркивается, что Москва отвергает колониальные намерения, но акцентирует важность укрепления связей с Ираном. Материал отражает конкуренцию влияния в стратегически важной стране.
Sulzberger C. L.	Soviet stimulates naval ambitions	New York Times. 1945. 14 April. P. 16.	В статье говорится о стремлении СССР развивать военно-морской флот после войны как элемент национальной безопасности. Описываются меры по подготовке кадров, включая создание специализированных военно-морских учебных заведений и изучение опыта прошлых войн. Отмечается получение кораблей от союзников и поддержка судостроительных предприятий. Подчеркивается долгосрочная цель укрепления морских возможностей СССР.
Sulzberger C. L.	Moscow: A drama in four scenes	New York Times. 1945. 15 April. P. 5.	В статье говорится о трансформации Москвы в годы войны через последовательность ключевых периодов от 1941 до 1945 года. Автор сопоставляет пережитые кризисы, атмосферу военного времени и постепенное возвращение признаков мирной жизни. Отмечаются изменения городской повседневности, связанные с обороной, эвакуацией, лишениями и последующим оживлением. Подчеркивается символическое значение Москвы как города, выдержавшего тяжелейшие испытания.
Sulzberger C. L.	Yugoslavia to get Trieste, says Tito	New York Times. 1945. 16 April. P. 11.	В статье говорится о заявлениях маршала Тито в Москве относительно послевоенных территориальных притязаний Югославии. Описываются требования по Триесту, Истрии и Фиуме, а также вопрос репараций от Италии. Подчеркивается тесное военно-политическое сотрудничество Югославии с СССР и оснащение югославских сил советским вооружением. Отмечаются планы федеративного устройства страны и интересы в сопредельных регионах.
Sulzberger C. L.	Moscow joy mad as Berlin is won	New York Times. 1945. 3 May. P. 1.	В статье говорится о реакции Москвы на падение Берлина и о массовом ликовании, несмотря на то что известие ожидалось несколько дней. Отмечается внимание автора к отдельным деталям, включая упоминание участия Василия Сталина в штурме как летчика. Описывается разрушенное состояние Берлина после ожесточённых боёв и меры по наведению порядка на окраинах. Подчеркивается, что взятие Берлина воспринимается как символ краха нацизма и близкого окончания войны в Европе.
Sulzberger C. L.	Moscow goes wild over joyful news	New York Times. 1945. 10 May. P. 6.	В статье говорится о праздновании в Москве окончания войны в Европе и «полной и окончательной победы». Сообщается, что кульминацией дня стал артиллерийский салют: тысяча орудий дала по тридцать залпов. Подчеркивается масштаб и эмоциональная интенсивность празднования как крупнейшего в современной истории России по описанию автора